Como saben, el día de hoy muchos sitios web, y empresas de internet, están en una huelga mediática como una forma de protestar a la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), la cual intenta poner un límite y una censura, al contenido del medio de comunicación más libre que hay en el mundo hoy en día, internet, herramienta con la que muchos trabajamos día a día, y sin la cual, muchos (como nosotros) no existiríamos.
En México se rechazo la ley ACTA, la cual era un tratado internacional, , no para asegurar nuestra libertad, sino más bien, para brincarse este mismo, e introducir de manera sorpresiva la Ley Döring (nombrada por el senador que la propuso, Federico Döring), la cual va más allá de lo que hacía el ACTA, y es que ella, intenta regular los contenidos en internet, intentando prohibir la puesta en disposición de obras registradas por terceros inentando culpabilizar al titular de la dirección IP con la cual se difundió una obra protegida.
Al respecto, el abogado y académico de la UNAM explica:
“Aunque el ACTA es un tratado internacional que fue rechazado, aquí lo que se está haciendo es brincárselo, pues ese acuerdo buscaba obligar a México a reformar las leyes locales para incluir nuevas medidas como la que hoara propone Döring. Es decir, lo que hace Döring es decir ‘no apruebo el ACTA, pero me brinco el ACTA e introduzco estos conceptos sin necesidad de haber firmado el acuerdo. Entonces para fines prácticos, el efecto que está teniendo esta legislación equivale a que México hubiera aprobado el ACTA.”
Respecto a los riesgos que esta conlleva, el comenta
“Tiene consecuencias en cuanto a los derechos que tenemos los usuarios de internet, los que consultan las obras de terceros y presenta riesgos contra la naturaleza de Internet, pue sno nada más los usuarios, pues los sitios de noticias, estarían expuestos a estasnuevas infracciones muy fácil. Por ejemplo, los medios que toman videos de Youtube y los ponen como parte de su contenido editorial. Yo dudo que contacten al titular de los derechos y les pida permiso para publicar este contenido. A los ojos de esta nueva iniciativa, estarían incurriendo en una infracción que le podría traer una multa de 40 mil días de salarios mínimos.”
Ahora, respecto al IMPI en México y que es lo que sucede trás la negativa hacia ACTA y la creación de la Ley Döring, Antonio Martínez Velázquez, Abogado y Activista por la Libertad de Redes, nos dice:
“El tema del IMPI policial es un refrito de una ley que ya se había presentado en la cámara de Diputados por parte de Armando Baez, diputado por el DF, del sindicato de músicos, patrocinado por Roberto Cantoral Junior, Armando Manzanero, la ANDA, y es casi la misma iniciativa reciclada, donde hay una mano clara de la industria musical, que fue la perdedora con el rechazo del ACTA, que han invertido mucho dinero, pero cuando el Senado les dice que no había elementos para aprobar el tratado, sacaron un desplegado en El Universal diciendo que los senadores están matando la cultura del país, la cual es una reacción de la industria diciendo “no nos vamos a dejar y vamos a luchar con dinero, con cabildeo y con estas leyes restrictivas.”
Ahora, contrario a todo esto, el músico Trent Reznor (NIN), el cómico Aziz Ansari, Damian Kulash (Ok Go), Neil Gaiman, y Amanda Palmer, entre otros importantes músicos y creadores, incluyendo a MGMT y The Lonely Island, comentaron en una carta que estas leyes, PIPA (Project IP Act) y SOPA, no defienden ni benefician los intereses personales y/o económicos de su trabajo, el cual ellos reconocen, se ve afectado en un nivel más personal, pero, que al ser ellos también usuarios de internet, entienden y respetan la importancia y mecanismo de blogs, y redes sociales.
Entonces, resumiendo, si estas leyes son aprobadas páginas como youtube, NETFLIX, Cuevana (quien desde ayer empezó su huelga online), e incluso vimeo, podrían ser consignadas por la difusión "ilegal" de material protegido, y sitios web como TCLY, Young Offenders, Lifeboxset, La Nueva Escuela, y claro, nosotros, tendríamos que registrar todos y cada uno de nuestros textos, imágenes, y eso, dejándolo barato, ya que en un mayor nivel, tendríamos que publicar información autorizada por el gobierno.
De hecho, si esta ley entra en vigor, y vamos a poner un ejemplo sencillo, incluso ustedes, usuarios de internet, como personas, podrían verse afectados, explicamos:
Si alguien de ustedes subiera a youtube la vídeo-parte de digamos, Guy Mariano en Fully Flared de Lakai, y esta incluye dos temas de Band of Horses, y por la fama del skater o lo que sea, esta llega a más de 100,000 visitas en un día, ustedes tendrían que pagar derechos a Crailtap, por subir un material de Lakai y protegido por la antes mencionada compañía, por cada vez que el vídeo fue visto (digamos $1.99 USD según el costo de iTunes USA), y aparte, por cada vez que se es escucharon las dos canciones de Band of Horses, ustedes tendrían que pagar $24.- MXN ($12.- por cada tema según precio de iTunes México), entonces, al final del día ustedes tienen que pagar $2,400,000 MXN por los derechos de las canciones, y $2,672,000 pesos por los derechos del vídeo.
Ahora este fue ejemplo, pero lo mismo sucede si suben el vídeo de la seranata que le llevaron a su novia, donde cantaron, o donde se escucho una canción de "x" o "y" artista.
¿Es un problema? Si lo es, debemos actuar, claro, por eso estamos haciendo esto, por eso hoy no hablamos de sneakers, de moda, de skateboarding, de música, porque esto nos concierne a todos.
Para apoyar la propuesta de Google, den clic aquí, y para que todos estemos más informados, difundan esta nota, con su familia o amigos, prometemos no cobrarles.
Ahora, respecto al IMPI en México y que es lo que sucede trás la negativa hacia ACTA y la creación de la Ley Döring, Antonio Martínez Velázquez, Abogado y Activista por la Libertad de Redes, nos dice:
“El tema del IMPI policial es un refrito de una ley que ya se había presentado en la cámara de Diputados por parte de Armando Baez, diputado por el DF, del sindicato de músicos, patrocinado por Roberto Cantoral Junior, Armando Manzanero, la ANDA, y es casi la misma iniciativa reciclada, donde hay una mano clara de la industria musical, que fue la perdedora con el rechazo del ACTA, que han invertido mucho dinero, pero cuando el Senado les dice que no había elementos para aprobar el tratado, sacaron un desplegado en El Universal diciendo que los senadores están matando la cultura del país, la cual es una reacción de la industria diciendo “no nos vamos a dejar y vamos a luchar con dinero, con cabildeo y con estas leyes restrictivas.”
 |
| Así luce Google en su versión americana el día de hoy. |
Entonces, resumiendo, si estas leyes son aprobadas páginas como youtube, NETFLIX, Cuevana (quien desde ayer empezó su huelga online), e incluso vimeo, podrían ser consignadas por la difusión "ilegal" de material protegido, y sitios web como TCLY, Young Offenders, Lifeboxset, La Nueva Escuela, y claro, nosotros, tendríamos que registrar todos y cada uno de nuestros textos, imágenes, y eso, dejándolo barato, ya que en un mayor nivel, tendríamos que publicar información autorizada por el gobierno.
De hecho, si esta ley entra en vigor, y vamos a poner un ejemplo sencillo, incluso ustedes, usuarios de internet, como personas, podrían verse afectados, explicamos:
Si alguien de ustedes subiera a youtube la vídeo-parte de digamos, Guy Mariano en Fully Flared de Lakai, y esta incluye dos temas de Band of Horses, y por la fama del skater o lo que sea, esta llega a más de 100,000 visitas en un día, ustedes tendrían que pagar derechos a Crailtap, por subir un material de Lakai y protegido por la antes mencionada compañía, por cada vez que el vídeo fue visto (digamos $1.99 USD según el costo de iTunes USA), y aparte, por cada vez que se es escucharon las dos canciones de Band of Horses, ustedes tendrían que pagar $24.- MXN ($12.- por cada tema según precio de iTunes México), entonces, al final del día ustedes tienen que pagar $2,400,000 MXN por los derechos de las canciones, y $2,672,000 pesos por los derechos del vídeo.
Ahora este fue ejemplo, pero lo mismo sucede si suben el vídeo de la seranata que le llevaron a su novia, donde cantaron, o donde se escucho una canción de "x" o "y" artista.
¿Es un problema? Si lo es, debemos actuar, claro, por eso estamos haciendo esto, por eso hoy no hablamos de sneakers, de moda, de skateboarding, de música, porque esto nos concierne a todos.
Para apoyar la propuesta de Google, den clic aquí, y para que todos estemos más informados, difundan esta nota, con su familia o amigos, prometemos no cobrarles.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario